АТ «Ощадбанк» вивів 2 млрд грн. з АТ «Дельтабанк»

АТ «Ощадбанк» вивів 2 млрд грн. з АТ «Дельтабанк»

Рішенням №826/24298/15 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/55311426) Окружний адміністративний суду міста Києва задовольнив позов Ощадбанку щодо визнання протиправним та скасування повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. від 29.09.2015 року № 9310 про нікчемність право чинів - іпотечного договору від 29.12.2014, укладеного між АТ «Ощадбанк» та АТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А. В., зареєстрованого в реєстрі за № 1871; договору застави майнових прав від 25.02.2015, укладеного між АТ «Ощадбанк» та АТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А., зареєстрованого в реєстрі за № 294; договору застави майнових прав від 25.02.2015 укладеного між АТ «Ощадбанк» та АТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А., зареєстрованого в реєстрі за № 293; договору застави цінних паперів № 1/ЦП від 26.02.2015, укладеного між АТ «Ощадбанк» та АТ «Дельта Банк»; договору про звернення стягнення № 1/ЦП/ЗС від 26.02.2015, укладеного між АТ «Ощадбанк» та АТ «Дельта Банк».
Таким чином кошти, які Ощадбанк мав отримати в сьому чергу, згідно статті 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», були ним отримані позачергово.
Таким чином, сума коштів, яку мали отримати фізичні особи з сумою вкладу більше гарантованої завдяки змові керівництва ПАТ «Дельтабанк» та АТ «Ощадбанк» зменшилась як мінімум на 2 млрд. грн.
Враховуючи те, що операція с відступлення права вимоги відбулась в той час, коли ПАТ «Дельтабанк» був у статусі проблемного, свідчить про участь Національного банку України в цій оборудці.

12.02.2016